网上有关“辩论赛主题班会：转基因技术的利与弊（实录）”话题很是火热，小编也是针对辩论赛主题班会：转基因技术的利与弊（实录）寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

正方一辩:各位老师同学大家好，下面开始陈诉我方观点，我方认为转基因技术利大于弊，首先大家要明确什么是转基因，转基因技术是对现有的基因进行修饰，从生物体庞大的基因中，分离出所需要的技术，然后在导入受体细胞，目的是为了培养更具优良性状的基因，就好比两家公司强强联合才会成功，转基因技术分为植物转基因技术和动物转基因技术，植物转基因技术通过原生质体融合，细胞重组培养出高产的优质的，有的是抗病毒抗虫抗旱抗盐碱，改变的是植物的基因序列，我们又有何可惧呢，同时这些产品还可以增加粮食产量，减少农药使用，简直是一举多得，造福人类呢？而动物转基因技术有利的地方就更多了。人们用的胰岛素和干扰素，乙型肝炎的疫苗，都是通过转基因技术才实现的量产的，这些药物的作用又不言而喻，如果这些东西都是弊大于利，岂不是滑稽可笑，假如将死之人无药可救，死前服用了干扰素，然后就死去了，我们就说他是转基因药物死亡的吗？这种说法岂不是扭曲事实，而我们从小吃的那些油，尤其是食堂用的油都是大豆油都是转基因得来的，然后这两年又有什么异样吗？我们不还活蹦乱跳吗。那些强调弊大于利的人，恐怕还不理解什么是转基因技术，就望而生畏，谈虎色变般的说明自己的立场，我在次强调我方认为利大于弊。

反方一辩:我方认为转基因技术弊大于利。首先第一点，就拿转基因食品来说，一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，在达到人类某些效果的同时，也增加一定毒素的产生，这些毒素会引起人类急性或慢性病毒，甚至致癌。现在人类得怪病的案例真是数不胜数，例如不孕不育，流产。免疫力下降，阳痿早泄，还有心血管疾病，不禁让人心惊胆战，而且转基因食品中某些营养素和微量物质，抗氧化因子的变化会降低食品的营养价值，以及营养结构失衡。其次，转基因对环境有极大的破坏作用，转基因作物而言，其本身可以转变为杂草，会导致杂草和病原体的产生危害生物多样性，转基因生物对生态系统来说是一个具有竞争优势的外来物，其引入会对整个系统造成破坏，造成无法估量的损失，其竞争能力强造成其他生物减少甚至灭绝，转基因生物还会与其他生物进行杂交，会引起新的性状，这些新的性状会对其他生物不利，而且转基因生物可能具有极强的繁殖和抗逆转能力，会进行大量繁殖，导致其他生物无法生存，其产生的危害还有很多，都是难以想象的。第三点，转基因技术对生命经济的发展就有极大危害，当转基因食品和作物引入后，其超强的市场竞争力会导致大量农民失业，造成种植业和关联企业崩溃，将会造成传统种植业岌岌可危，到时候在想后悔可就覆水难收，综合以上观点我方坚持认为弊大于利。

质询环节

正方二辩:主持人好，大家好，请对方三辩回答问题。对方辩友你好，现在世界上仍有很多缺少食物的国家，利用转基因食品可以有效的提高粮食产量，这样可以缓解人口压力问题，推动世界的和谐发展，你认为这件事情正确吗？

反方三辩:转基因食品一定可以缓解粮食压力问题吗？

正方二辩:好，停。另外有很多地区都为食物发愁，如果不是转基因食品，难道就让他们饿着吗？

反方三辩:中国每年都对非洲的贫困地区实施了经济援助，所以说，我们作为人道主义支援，不会看着他们被饿死。

正方二辩:好，停。我国农业部已经对美国，阿根廷，巴西提供了转基因农作物的安全证明书，这是否证明说，这些国家的转基因食品已经对我们没有害处了呢？

反方三辩:并不是这样，现在，处处都有新闻表面转基因对人类的安全造成了极大的危害。

正方二辩:好，停。不管怎样，转基因技术是研究的热门，难道就因为一点点风险所以就放弃研究它，就是丢了西瓜，捡了芝麻嘛？

反方三辩:难道我们研究转基因技术就是为了和外国对抗，来危害人类吗？

正当二辩:当然不是，现在有很多攻击转基因技术的实验都被发现是未遵守实验章程所造成的。

反方三辩:正如你所说，他们是未遵循实验章程，而产生失误。

正方二辩:最后一个热点问题，转基因技术的改造使用范围，减少了农药使用，这一定程度上是否意味着可以保证人们的安全呢？

反方三辩:现在没有一项技术表明，转基因技术可以减少农药使用量。

反方二辩:主席评委大家好，我选择正当三辩进行提问。请问，对方是否认为，转基因技术可在人类可控范围内造福人类，请回答是或否。

正当三辩:是

反方二辩:好的，那么请问转基因技术，也可以是人工合成DNA片段的基因技术，那么一但碱基序列的排列错误，导致功能改变，甚至朝着反方向发展，那么，这是否是不可控的呢？

正方三辩:转基因技术是人们可以定向改变的。

反方二辩:好的，对方辩友，我再提问。如果碱基序列一旦改变，导致功能发生了缺失，人类又无法阻止，导致这种致病菌无限量的繁殖，是不是会对人类造成危害？

正方三辩:对方辩友，自然界也是存在基因突变的，你怎么敢保证自然界的基因突变一定符合你的想法呢？

反方二辩:好的，对方辩友，我再提问生化武器是弊大于利还是利大于弊？

正方三辩:当然是弊大于利，但是这只是生物技术的一种。

反方二辩:好的，你承认弊大于利就好，生化武器其中就包括转基因制成的超级细菌，导致人类突发疾病，那么请问这不是恰恰说明了转基因技术是一个弊大于利的一项技术吗？我们不应该再发展这项技术。

正方三辩:刚刚对方辩友已经语无伦次。而且仅仅抓住一个生物武器，是不是说明你们只有这一个例子来证明，利大于弊呢？

反方二辩:好的，对方辩友，人类是否是无所不能？

正方三辩:当然不是

反方二辩:既然人类不是无所不能，那么人类所研制出的转基因技术就有它的缺陷存在，它的缺陷存在，人类一旦没有办法弥补的话，是不是就导致了人类对生物圈，生物多样性一定的破坏。

正方三辩:当然转基因技术也是有方法可以弥补的，你怎么敢肯定是没有方法弥补，而且，就像我之前所说的，自然界也存在基因突变，那么你怎么就敢保证自然界的基因突变不会带来危害？

反方二辩:自然界的突变是不是缓慢的？

正方三辩:你怎么知道就一定是缓慢的呢？

反方二辩:因为自然界中的演化是缓慢的，这个你承认，对吧。

正方三辩:我不承认，不好意思。

反方二辩:这是生物常识问题，如果你生物学的不好，可以问一下生物老师。

正方三辩:对方辩友，这时质询环节，请进行提问。

主持人:下面由正方三辩进行提问。

正方三辩:主持人好，各位老师，同学们大家好，我选择提问反方二辩。首先，我想问您的是，您是否吃过彩椒，甜玉米呢？

反方二辩:抱歉，没有

正方三辩:您的回答真是让我很感到失望。好，第二个问题，棉花的作用是不是保暖？

反方二辩:还有其他功能。

正方三辩:棉花是不是有保暖的功能？

反方二辩:是的

正方三辩:那么，转基因棉花是否能起到保暖的作用。

反方二辩:转基因棉花的确可以起到保暖的作用

正方三辩:好，我理解了，下一个问题，乙肝疫苗是否帮助国人预防了乙肝病毒？请回答是或否。

反方二辩:是的。

正方三辩:好，那么请问是否运用了转基因技术后，乙肝疫苗的价格比以前降低了。

反方二辩:这个我不了解。

正方三辩:嗯，好的，那么下一个问题，对于我刚才说过的自然界也会存在基因突变和现实生活中人们通过转基因技术改变，您对这个有什么看法?

反方二辩:人类并不是无所不能，而自然界的生物演化，生物进化，生物突变都是缓慢进行的，不利的会遭到自然的淘汰，人类所研制出来的，有可能是无法调控的，朝着不可逆转的方向进行发展，一旦它对人类有害，或者说，对生物圈有害，都是没有办法进行弥补的。

正方三辩:好的，那么下一个问题，转基因的合成胰岛素，是否帮助人们治愈了糖尿病。

反方二辩:没错，我不否认转基因技术有利，但是，我仍然坚持，转基因技术弊大于利。

正方三辩:好的，谢谢对方辩友。

主持人:下面有请反方三辩进行提问。

反方三辩:老师好，同学们好，我选择提问正方二辩。正方二辩你好，我想提问一下，中国现在发展转基因技术，是不是就是为了保证中国以后不被外国，在转基因这项技术上控制，请回答是或否

正方二辩:是。

反方三辩:那么外国为什么要研究转基因技术？

正方二辩:为了提高粮食产量。

反方三辩:好的，那么既然为了提高粮食产量，难道现在，我们不用转基因技术，就不能喂饱整个世界吗？

正方二辩:是。

反方三辩:所以，你现在已经说了，我们不用转基因食品就可以喂饱世界，我们为什么要发展转基因？

正方二辩:转基因技术有非常多的好处。

反方三辩:你刚刚已经说过了，我们不需要发展转基因，你现在是在质疑我们这场辩论吗？

刚才对方列了转基因的种种优势，我想问一下，现在转基因已经出现了超级细菌，超级害虫，超级杂草，这都是因为转基因而产生的生物的突变型进化，我像请问一下，现在这些问题如何解决？

正当二辩:其实抗生素刚刚问世的时候也有这些问题。

反方三辩:吗我们的后代怎么办？

正方二辩:转基因的弊端基本上是在四代以后才开始显现。

反方三辩:刚才正方一辩，说到过大豆油，我们现在使用的都是大豆油，可是现在英国市场出现转基因食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西也出现了同样的状况，请问这是为什么？是不是因为转基因大豆导致了这种状况。

正方二辩:我不确定。

反方三辩:那这些数据又从何而来。

正方二辩:每个人的过敏源是不一样的，你怎么确定就是大豆导致的呢？

反方三辩:科学家将大豆的某段基因加入到，玉米，小麦，贝类中，蛋白质的基因也随之加入进去，所以说，那些对大豆过敏的人，就会对这些东西过敏，它造成严重后果，你们必须要承认这件事情。我的提问到此结束。

质询小结

正方三辩:而转基因技术就会快速展现出效果吗，转基因技术真的就是用下之后一分钟两分钟大家就能看到功效吗，简直就是以偏概全，再其次，二辩多次同意我方观点，转基因棉花确实可以做到普通棉花的保暖功效，转基因粮食确实可以人们的温饱问题，我是不是可以认为你已经暗中同意我方观点了呢，还有害虫杂草，生物书上已经多次说过了，转基因技术就可以避免一些害虫直接啃食粮食，伤害粮食，对方是不是连生物书都没有看就直接参加生物辩论呢，还有就是关于乙肝病毒胰岛素这些医疗治疗问题，对方辩友多次否认我方说法，但是对方二辩承认了这些药物可以有效治疗疾病，所以综上我坚持认为转基因技术利大于弊。

反方三辩:主席各位评委们，大家好！首先，感谢对方辩友的慷慨陈词，对方辩友的言之凿凿，雄辩滔滔实在令人佩服。但，我依然要指出你的几点错误。首先，我刚才质询问答中，并没有说到农药这个词，所以说，你根本歪曲我的发言。第一，对方辩友一再片面强调转基因对人类的好处，却忽略了我们的身边不仅仅是人类，还有整个生物圈。我方不否认转基因是有一定好处的，但它的弊端远远大于它的好处。我们站在上天的角度来想，你将DNA转进特定的生物中，造出来新的生物，可是，你能保证控制的了方向吗？如果说，你造出来的生物对人类没有利，你造出来干什么？对人类有利，你需要浪费多少东西，甚至你需要伤害多少无辜的生命来做实验！如果说造出的生物活不长，你造出来干什么？即使活的很长，也无法确认它是否危害别的生命。我们现在需要对生物圈负责，所以说，转基因技术明显是鱼和熊掌不可兼得的状态。第二，对方推理过渡，将我方的观点演绎成转基因技术完全是弊端，这是对我方的谬误。我希望澄清的是，转基因不是自然选择的结果，没有一项研究成果可以证明，转基因是没有风险的第三，正方将转基因造福人类等同于转基因的利大于弊，这是有严重的偷换概念的嫌疑，不仅如此，难道对方辩友要否定，转基因技术存在弊端这一事实吗？威廉·恩道尔先生作为独立的经济学家和新闻调查记者先后在纽约和欧洲工作。他的研究涵盖领域极为广泛。他在《粮食危机》一书中说到，让少数人进行一场不为多数人察觉的阴谋，他们以转基因工程为研究手段，实现对大豆，水稻，等大规模农作物和鸡，奶牛等重要家禽的控制。他还说，没有证据表明，转基因种子，及其配套的农药能够提高产量，种植转基因作物，也不会减少农药使用量，实际上，栽培转基因作物一段时间后，除草剂的使用量不是减少，而是增多。所以我方观点，转基因技术弊大于利。谢谢大家

自由辩论

正方二辩：关于对方辩友说的实验问题，其实是有很多漏洞的，因为这个并没有证明是转基因的，另外每一个地区的药物使用量是不同的，你不能用美国的数据说明中国。

反方一辩：对方辩友问你个问题，你可知道前几年我们吃的猪肉当中转入了鸡和人的基因，但是很多地方猪肉可是禁忌，吃人肉更是不允许。这是否有悖于伦理道德呢？

正方三辩：我当然认为这不违背伦理道德，首先这些基因的转入肯定有他们的益处的，所以人们才会尝试这样做，说明这是给猪猪肉增加营养功能的，所以我很怀疑对方辩友问题本身的价值。其次，刚才对方辩友说过没有提到过农药这个词，我总结的是对方所有辩友，刚才对方一辩提到过农药这个词。其次对方三遍还提到了上天的角度，我们谈论的是生物学，是科学，在这里还谈论宗教上帝的问题吗？而且基因突变就一定弊大于利吗？我很怀疑对方的说法。其次，对方提到“自然选择”这样一个词。那么自然选择包不包括基因突变？然而基因还有自我修复的功能，那么为什么不能说转基因技术不能达到同样的效果呢，而且转基因是存在风险的，那么自然基因突变就不会存在风险吗？难道在遇到风险的时候人们就应该坐以待毙，老老实实的等待死亡的到来吗，这样可行吗？我很怀疑。再其次，对方辩友说不出我方辩友的某方面漏洞，是不是说明你们的材料是事先准备好的。也就是说明我们所说的已经没有漏洞了。请对方辩友思考然后回答我的问题。

反方四辩：刚刚对方三辩多次说转基因棉花的好处，但是请看大屏幕，我们讨论的话题是转基因的利与弊，尽管有一部分利处，但是不能说明转基因技术利大于弊。

正方一辩：刚才对方辩手一直强调可不可控问题，然而我想问，人造氢弹之前核聚变是控制不了的，而我们现在可以用激光和磁场有效地控制核聚变。所以说人类也是可是控制转基因技术突然迸发的问题，只是时间问题。我们有能力去解决这个问题。所以我们可以利用转基因技术，因而利大于弊。而且一个国家最重要的就是粮食问题，转基因技术可以完美解决这一问题，才能使国家经济发展，。

反方四辩：我认为只有在人们已知它安全的情况下去食用才可以保证万无一失。而在未知状况下，不仅人心得不到安定，一旦问题出在转基因技术上，引起的波澜远远超过了转基因所带来的好处。

正方一辩：现在不管是军事还是国防都广泛运用核技术，在之前核也是饱受争议的话题，而现在我们通过了一定的技术手段和国际的管理，让核变得廉价安全给人们带来巨大的利益。并且为国防贡献出巨大的效益。转基因技术也是这个道理。

反方二辩：我来谈论对方辩论的几个漏洞，核技术从不可控变得可控的过程中有没有人员死伤呢？我的回答是有的。广岛因为核辐射死伤了多少万人，如果因为转基因技术的一系列弊端再次导致了悲剧的发生，那么真的没有必要发展转基因技术了。转基因技术给予粮食巨大的产量加成，虽然短时间内不会出现不良反应，但是并不代表它就是安全的。根据英国独立报2005年5月22日报道。因转基因技术制品而导致的后遗症会在五到六年之后逐步显现。

正方三辩:在现在科学证明，转基因技术只有在四代以内才能验证其真正的好坏，所以我不知道你的那些数据是哪里来的。其次我想和对方辩友说一个事情，最初人们对小米是不适应的，但是损害很小，当人们吃了上百年小米之后人们身体里才多出了一个关于小米的基因。如此转基因小米会成为对人类很有益处的产品。我想请问对方辩友，如何对这个现象进行解释？这个现象是不是可以克服呢？我方给出一个详情数据——在2014年十二月十三日，纽约转基因大辩论中，在一开始人们对转基因看法是如下的：不同意的仅有百分之32，同意的有百分之60.在这场辩论之后的？同意率上升到百分之80支持率大大提高了。面对这个数据对方辩友如何说话，对方从来没有通过明确的数据说话，是不是说明你们找不到适合的例子呢。-.-

反方二辩：难道人多就一定正确吗？真理往往掌握在少数人手中。

反方三辩：我想说转基因技术在中国是对公民极其不负责任的。我国于2000年8月8日签署了国际生物多样性公约。公约23条规定要对转基因进行严格的危险评估并增加决策透明度和公众参与，积极征求公民的意见。可是在水稻商业化生产中农业部根本没有寻求我们的意见。这就是中国在转基因方面存在的极大的问题，所以转基因技术还不可以在我们的生活中使用。正因为不完善，所以弊端远远大于他的好处。

正方总结

首先，主席好，各位同学好。对于刚才你们所说你们提到的政策那么请问这个政策是什么时候提出来的，提出的具体政策是什么？第二，生物制造制定了转基因胰岛素，转基因疫苗而且中国进口的转基因食品全都是转基因食品。之前对方所说的广岛和长崎那是历史问题，如果不用原子弹的话将会造成更多人的伤亡。世界上超过40%的大豆检测出含有转基因成分，市场上的的大豆多少都会有转基因的，但是至今中国相关实验还没有做出来过。有人曾说，花上的成分是没有转基因的，转基因大豆的成分又来自于哪里？而我方认为转基因的推广是必要的。对于世界来说再说，全球人民的大幅度增长，耕地面积的不断减少，要满足人民的需求必须提高食品供应量，必须依靠科技技术。目前，转基因技术的应用已取得明显功效，转基因食品也登上了人民的餐桌。我国转基因技术位居世界首列，为这项技术的发展提供技术支持，另一方面，我国对转基因技术的需求量很大，我国人均耕地面积减少，不可能完全依靠扩大耕地面积来满足目前需求，只能走高科技生态之路。生物技术无疑是提高食品质量和产量的一种重要方式。如果我们拒不发展，那这个潜在的市场就会被国外的转基因食品所抢占。转基因食品的优点是什么呢？第一个是育种时间短。转基因技术可以在一个月之内将基因转利得到一个新品种，不会像传统育种一样花费太多时间去筛选和截取。二是它的范围广。传统育种只能对水稻和水稻进行杂交，而转基因技术则不仅如此。转基因技术可以将动物的基因转到农作物中，从而提高粮食的产量和质量，降低成本，缓解粮食短缺。并且转基因食品中可以产出有利于健康的抗疾病食品，例如可产出有利于心脏的物质的转基因大豆。欧洲科学家已经培育出富含维生素A和铁的转基因稻。缓解了粮食短缺，特别是以水稻为主食的发展中国家，其中的维生素对某些疾病有奇效，英国科学家将一种可以将破坏叶绿素变异的基因导入到草当中，使之可以四季常青，除了可以起到绿化的功能外，还可以对畜牧业的发展起到帮助的作用。转基因食品存在的积极意义在于是新的科技产物，尽管现在还存在这样或那样的问题，但随着科技发展，他会越来越完善，我们相信，只要按照一定的规则去做我国生物技术的发展定会是健康有序的，我们的生活也会因生物技术带来的转基因食品而变得更加丰富多彩。带着美好的愿望预测未来，我们再也不会担心农药残留问题，食品短缺问题，我们吃的食品都将是新鲜的，我们将不用再忍受各种药物治疗所带来的痛苦，也许糖尿病人只需每天喝杯特质牛奶，既可补充蛋白质糖分和钙离子等。抗病毒的水果蔬菜将成为我们日常食品的主角，我相信转基因食品会让我们的明天更加灿烂无比。

反方总结

尽管支持的声浪不小，反对转基因技术的人在世界各国也大有人在。许多人从食品安全、基因扩散、生态失衡等角度提出了反对意见，认为这种新技术可能给人类的健康以及生存环境带来不可预测的危害。有专家指出，目前世界上已推广的几十种基因工程作物虽然在审批时都认真考虑过它们对人体和环境的安全性，但事实证明过去的考虑并不充分，认识也有局限性，更缺乏长期的数据。包括绿色和平、世界自然基金会和地球之友等在内的许多环境保护组织都持有这种观点。不少人首先对转基因食物的安全性持怀疑态度，认为目前对转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类几十年进食转基因食物的风险，现在的科学证据不能证明其有害，并不意味着它的有害后果不会在日后逐渐显现出来。长期进食转基因食品，人类健康有何影响仍是未知之数。更有人怀疑，转基因作物可能产生新的病毒，从而引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；同时，转基因作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。例如，从生、巴西坚果等可导致部分人群过敏的作物中提取基因，植入另一种作物，就有可能将一些过敏基因同时转移出来，导致食用后人发生过敏反应。另外，转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养值，使其营养结构失衡。转基因作物的大规模推广对生物多样性和生态环境的不利影响同样也是许多人反对转基因技术的主要原因。转基因生物会在自然界中自我繁殖，并通过花粉风扬等方式扩散到其他传统栽培作物或自然野生植物中，从而使得外来基因在自然中以不可控制的方式传播，造成不可挽回的“基因污染”。如在转基因作物种植面积最大的美国，转基因作物的大规模推广已造成这个国家许多非转基因作物的种子中含有转基因。另外，在玉米起源地和品种多样性集中地的墨西哥，由于每年从邻国美国进口大量转基因玉米，研究人员在偏僻的瓦哈卡山区发现野生玉米的污染比率高达35%，将玉米视为衣食父母的当地人就此惊呼：“玉米妈妈的圣洁被玷污了！”由于基因污染是世界上唯一一种能够随着生物不断增殖、扩散且又无法清除的污染，因此较之其他污染而言危害性更大，

一旦失控后果更可怕。还有生态学家担心，具备生存优势的转基因生物对于地球生态系统来说是全新品种，若释放到自然环境中，会大大改变物种间的竞争关系，在“适者生存”的进化过程中淘汰自然界原有的物种，破坏原有自然生态平衡，导致物种灭绝和生物多样性的丧失。英国科学家通过对一片转基因油菜田的跟踪研究后发现，转基因油菜改变了田间野草物种的平衡，导致田间蝴蝶和蜜蜂等昆虫数量急剧下降。他们认为，这种破坏效应会通过食物链影响到处于食物链更高层次的动物，如麻雀、灰雀等，甚至还可能沿食物链而上，危及到更多动物甚至人类。所以危害远大于转基因所带来的利益。

基因工程的利与弊?

各位同学各位老师大家下午好。在今天这个时间里我想为大家介绍一下转基因食品安全问题。

一、转基因生物、转基因食品及其优点

什么是转基因生物？通过生物技术，基因工程，科学家可以把某个基因从某种生物中分离出来，然后植入另一种生物体内，改变其遗传组成，使其获得原先不具备的品质与特性。例如，苏云金杆菌含有可以产生出对鳞翅目昆虫有毒性的蛋白的基因，把这种基因移植到棉花体内，使棉花产生这种蛋白，抗棉铃虫；再比如，北极鱼体内的某个基因有抗冻作用，科学家将它抽出，植入西红柿里，于是就制造出新品种的耐寒西红柿。像这样含有转基因成分的生物就叫做转基因生物，而含有转基因生物成分的食品就是转基因食品。

转基因食品在商品化之前，往往要经过严格的审批。例如，美国涉及转基因生物安全性的政府管理机构就有食品与药物管理局、农业部和环境保护署，各个部门分工明确，形成了一个十分高效而严密的安全保证体系。全世界的大多数科学家均对转基因技术持支持态度，并对转基因食品的安全性予以了肯定。自从1996年美国允许第一例转基因食品在超市出售以来，2亿多美国人已吃了约10年，几千万澳大利亚人和加拿大人也在吃，至今还没有发现一个证明它是有问题的案例。

虽然目前尚无证据表明转基因食品是不安全的，但相对于传统的自然食品而言，它还是一个新生事物，的确存在着不确定的因素与未知的长期效应，其安全性还有待于进一步实践的检验。转基因食品的这一属性引发了激烈的争论。支持者认为它是新一轮农业革命的曙光，是第二次绿色革命；反对者却认为它是危险的和有污染的，会给消费者安全和环境安全造成毁灭性的灾难。

也正是因此，才有了今天这个讨论。

三、转基因食品与传统食品的比较分析

转基因食品是现代生物技术的产物。它是指利用现代分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造它们的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。这种以转基因生物为食物或为原料加工生产出的食品就是转基因食品。现阶段的转基因食品主要是以转基因作物为食品(像转基因番茄)或以转基因作物作为原料而加工出来的食品(像用转基因大豆生产的豆奶)。

转基因食品与传统食品相比较有一定的差别。传统食品是通过自然选择或人为的杂交育种来进行的。虽然转基因技术与传统的以及新近发展的亚种间杂交技术相比，在基本原则上并无实质差别。但生产转基因食品的转基因技术着眼于从分子水平上，进行基因操作(即通过重组DNA技术做基因的修饰和转移)，因而它更加精细、严密和具有更强的可控制性。人们可以利用现代生物技术改变生物的遗传性状，并且可以创造自然界当中不存在的新物种。比如得到可以杀死害虫的食品植物，抗除草剂的食品植物和可以产生人体疫苗的食品植物等。而且，转基因食品中可以含有来自很远物种的基因，即利用转基因技术将跨物种的基因转入转基因食品中，这在自然状态下是很难实现的。例如：西红柿里含有鱼的基因，小米里含有蝎子的基因，猪肉里含有人的基因，这在自然状态下或用传统的杂交技术只能是一种神话。

四、转基因食品的主要特点

转基因食品的主要特点有以下几个方面。

第一，成本低、产量高。据初步估计，利用转基因技术生产转基因食品的成本(规模生产后的成本)是传统产品的60％～80％，而产量增加5％～20％，有的可能增加几倍甚至几十倍。

第二，具有“抗草、抗虫、抗逆境”等特性。利用转基因技术将具有特定性能的基因(如抗草、抗虫、抗逆境基因)转入到特定的农作物中，使转基因农作物具有“抗草、抗虫、抗逆境”等特性。一方面可以降低农业生产成本，另一方面还可提高农作物的产量。

第三，保鲜性能增强。利用转基因技术增强食品的保鲜功能。例如利用反义DNA技术抑制酶活力来延迟成熟和软化的反义RNA转基因番茄，储藏和保鲜时间延长。

五、有关转基因食品安全性的讨论（人类健康、环境生态）

目前，转基因技术也存在许多问题。第一，转基因技术和基因工程发展的时间较短，有许多不确定因素和许多问题没有解决。例如：转入基因的表达率很低，经常发生基因沉默，基因表达不稳定，转入的基因容易发生突变；第二，人们对转入基因在目标生物体的作用机制缺乏了解。例如：将鱼的基因转入到番茄中去，除鱼的基因在番茄中发挥特定的功能外，它对整个番茄的作用机制有什么改变，我们对此知之甚少；第三，基因工程所引起的生物安全问题还没有定论。各国对此看法不一，学者和公众也是众说纷纭。

直到目前为止，转基因食品在推出市场前都没有经过长远的安全评估，人类长期食用是否安全仍然存疑，而科学界对这些食品是否安全也没有共识。

联合国粮农组织、世界卫生组织及经济合作组织这些国际权威机构都表示，人工移植外来基因可能令生物产生“非预期后果”。即是说我们到现在为止还没有足够的科学手段去评估转基因生物及食品的风险。

国际消费者联会（成员包括全球115个国家的250个消费者组织）表示“现时没有一个政府或联合国组织会声称转基因食品是完全安全的。”

转基因的动植物是人造的生物，而不是自然界原有的品种，它们对地球的生态系统来说，都属于外来品种。由于转基因的生物一样有繁殖及与近亲交配的能力，它一旦被释放到环境中（例如在农田种植），后患莫测，一旦出错，也难以补救。另一方面，人类长期吃用转基因食品，究竟有什么影响，仍然是未知之数。

经转基因技术改造过的生物体是否安全，是否会对其他的生物体尤其是人类造成危害？目前对转基因生物安全性认识众说纷纭。问题主要集中在转基因作物大面积种植是否破坏生态平衡及转基因作物和其加工产品作为食物是否对人体健康有危害。围绕转基因作物和转基因食品安全性问题的争论，归纳起来主要有以下几个方面：①作为转基因食品检验原则的“实质同等性”是否合适？实质等同性原则是目前国际上通用的转基因食品安全评估的标准，是美国或 OECD 经合组织国家，在 1993 年提出的一个原则，就是说看这个转基因生物是不是安全，要看它与传统的非转基因产品的区别及比较。如果食品的成分大体上跟传统的食品基本相同，就认为是安全的。但是很多专家对这个原则发生质疑，认为不仅仅要对主要的营养成分来评估，而且需要对所有的常量的和微量的营养元素、抗营养元素、植物内毒素、次级代谢物以及致敏原等基本浓度都要进行分析之后，才能够说是安全还是不安全。实质等同原则还是值得怀疑的。 ②抗生素抗性标识基因是否有危险？③转基因食品是否存在过敏原以及对转基因食品申报时是否进行过敏原检验？④转基因食品是否含有毒素？⑤人体摄取转基因食品有何长期效应？⑥转基因食品是否应该标识？⑦抗除草剂是否会产生超级杂草？⑧转基因作物是否会威胁生物多样性？是否会破坏环境？看来，转基因食品的安全问题主要包括两个方面：环境安全与人类健康安全。

有关转基因作物/转基因食品的安全性问题有两派观点。支持转基因作物/转基因食品发展的人士认为转基因作物／转基因食品是安全的(当然，任何事物不可能绝对安全)。他们的理由是：①转基因食品进入市场以来，还没有发现一例危害人体健康的例子，因此不会对人类健康产生危害；②推广转基因作物的种植，可以减少农药、杀虫剂、化肥的使用，减少对环境的污染，同时，利用转基因技术与基因工程可以解决工业生产所带来的许多环境问题；③转基因食品中含过敏原的可能性极小，概率小于0.1％，而且许多传统食品像花生、虾类对某些特定的人也会产生过敏反应；④经过严格把关，转基因食品中不会含有毒素；⑤“实质等同性”原则是目前检验转基因食品最好的原则；⑥转基因作物不会威胁生物多样性。

反对者的理由是：①虽然目前没有发现转基因食品对人类健康有害的案例，但这并不表明转基因食品对人类健康没有危害，因为转基因食品进入人们的生活时间较短，有些潜在危害在短时间内不会表现出来，须经过很长一段时间的潜伏期才能表现出来；②减少环境污染不仅仅是农药、杀虫剂、化肥使用量减少那么简单，而且转基因作物通过基因漂流或基因逃逸也可能导致“基因污染”，从而对环境造成更大的危害；③转基因作物的种植会威胁到生物多样性，破坏自然环境；④虽然过敏原与毒素含量少，但如果对某一特定的人群，可能有不良的后果；⑤“实质等同性”原则只注重结果，忽视了转基因作物生长的整个过程和转基因食品生产加工、运输、消费的整个流程的安全性；⑥对转基因食品的评价应该是一个动态的过程，不应是一成不变的，需要探索更好的方法来评价转基因食品的安全性。

按照伦理学的不伤害原则，转基因作物/转基因食品不能对环境与人类健康造成危害，否则就伤害了人类，也伤害了大自然，会对人类与人类的生存环境构成威胁。转基因作物/转基因食品对环境与人类健康有潜在危险。有一些例子证明了这一结论。在“Pusztai事件”中，老鼠吃了转基因马铃薯导致器官生长异常，体重和器官重量变轻，免疫系统受损。虽然报道有些夸大，但是它在一定程度上反映了转基因食品对人类健康可能存在潜在危险。因为用转基因农作物和转基因动物作为食品或以它们为原料加工成食品，不能排除食品成分非预期的改变，对食用者的健康产生危害。这体现在：抗病毒的农作物中含有病毒外壳蛋白基因是否会对人体造成危害；抗昆虫农作物是否含有残留的抗昆虫毒素；抗除草剂作物中是否残留除草剂等化学成分；转基因作物中是否含有过敏源等等。我们认为这些都有可能发生。而“斑蝶”案例说明转基因作物会伤害到非目标生物，对环境造成危害，当然也威胁到生物多样性。转基因作物大面积种植可能破坏生态平衡，因为通过“基因逃逸”或“基因漂流”导致“基因污染”，而且，基因工程和转基因作物可能产生有害物，危害生物群落，使生物多样性减少。利用转基因技术对细菌、病毒进行基因改造，可能使无害或弱致病性的细菌、病毒变成有害或强致病性的细菌、病毒，对其他动、植物的生存造成危害。转基因植物有演变成“超级杂草”的可能，转基因动物可能变成“怪物”或优势生物。经过转基因技术生成的生物体，由于它们在性状与品质上优越于其他自然生物体，将他们释放到环境中，按照达尔文“物竞天择，适者生存”的进化理论与竞争机制，会消除群落中的野生种，并通过食物链间接影响群落结构，威胁生物的多样性。2001年7月9日，联合国开发计划署(UNDP)也承认，转基因作物可能会破坏生态平衡，它们可能把自身的基因传递给相关物种，产生超级杂草，也可能会对其他植物或动物产生意想不到的有害影响。从尊重原则来看，人类不仅要尊重自身，也要尊重大自然，尊重自然界的发展规律。否则，人类会受到大自然的惩罚。而且，转基因作物作为一个有机的整体有自身的整体性，转基因作物的各个营养特性和化学结构有自身的有机构成；人体也是非常复杂的有机整体，摄入新的跨物种基因是否打破这种完整性，破坏食品的整个营养结构，人食用转基因食品以后是否有不良影响，是否打破人体内部的营养平衡和生理机能，这些可能性并非不存在。

而且，转基因作物/转基因食品作为一种危险性较强的外来物种进入环境中，对生态环境的整体性的破坏是令人担忧的。一旦生态的整体性被打破，其后果是不堪设想的。从效用原则来看，转基因作物的种植应该尽可能有利于生态环境的改善。从科学上讲，转基因作物的种植有这种潜力，像减少化肥、农药的使用，但是从目前发展的转基因作物来看，这种改善生态环境的潜力还没有表现出来。相反，它对生态环境的破坏性日益暴露出来。一旦转基因作物给生态环境带来伤害，它给人类带来的效用就大打折扣。因此，我们不仅要看到转基因作物/转基因食品的商业化所带来的经济效益，更要关注它的生态效益和社会效益。在两者产生冲突时，我们应该把生态效益和社会效益摆在第一位，这也是可持续发展战略的客观要求。由于转基因作物/转基因食品有潜在危险，存在安全性问题，许多问题还有待进一步研究才能下结论，因此对转基因作物/转基因食品种植与市场化要慎重，否则有可能危害人类健康与生态环境，造成不可估量的损失或后果。

转基因植物大规模商品化种植后可能对生态、环境带来的影响。就此，国际上的学术争论很大。加拿大有一种转基因作物，是耐除草剂的油菜。这种油菜才种植几年，当地就发现了无人种植的抗多种除草剂的油菜，有人称之为“超级杂草”，要杀死它们比较困难。这个事实说明，在转基因食品上，基因漂移经常发生，特别是在同一物种、不同品种之间。

更为严重的，是墨西哥玉米问题。玉米起源于墨西哥。为了避免转基因污染影响整个玉米的遗传多样性，墨西哥政府曾经规定，不种转基因玉米。但是，后来由于种种原因，美国转基因玉米到了墨西哥，数量还不少(有些是作为救济物资进入的)。玉米的基因污染在该国两个州之间的一些地区终于发生了。美国科学家在《自然》杂志上发表了基因污染的分子证据，此后，在该杂志上，科学家之间展开了激烈的争论。2002年，墨西哥环境部门公布了一份报告，确认了基因污染的事实，其中，有些地区玉米的基因污染比例达到了35%。

另外，有科学家在实验室用加转基因玉米花粉的一种杂草———马利筋的叶片来喂养大斑蝶幼虫，与传统食物喂养对照，发现大斑蝶死亡率增高，或者生长缓慢。其他的例子，就不多举了。

还有一些人反对转基因食品是因为他们敏感地看到了一个现象，那就是目前全世界80％的转基因农作物出自孟山都、杜邦等5家跨国公司。这些公司拥有相关基因、作物和种子的专利权，对转基因产品的市场拥有垄断性的控制权。例如，为实现在产品上的独占，他们将雄性不育基因或需要特定诱导剂激活的基因转入作物中，使农民不能留种，或不得不购买他们的诱导剂。为了避免这种技术和产品垄断带来的利益损失和进口依赖性的产生，许多人加入了反对者的行列。

当不同的利益集团为了各自的利益在各抒己见、夸夸其谈时，当一些农产品富余国意欲阻止或延缓这项技术前进的脚步时，世界上那些在温饱线上挣扎、在营养不良中受煎熬的人却对这项极具潜力的新技术寄托着希望。他们认为，转基因食品并不比传统食品有更多风险，饥饿与贫穷才是最大的敌人，生存才是首要问题。据FAO第6次世界粮食调查显示，近10年来，世界储粮已下降到FAO的安全界限之下（60天），穷国人口是地球上的大多数，他们的声音不应被忽视。

当我们仔细分辨转基因食品安全性争论中此起彼伏声音的各自出处时，我们不能不再一次感慨科学技术究竟是什么。科学技术决不是在世外桃源中进行的。除去科学技术本身的因素不说，关于转基因食品安全性争论实质上是一场不同国家、不同集团的利益冲突的表现。人们所争论的决不是纯粹的科学技术概念上的“风险”，而是对其既得利益、预期利益和预期风险所作的全面分析与综合衡量。当既得利益将受损时或预期利益很小时，风险就大；当预期利益很大时，风险就可以忽略不计了。同样，人们所争论的安全也并不是纯粹的科学技术概念上的“安全”，而是蕴含了政治安全、经济安全、伦理道德安全的内容。

对于转基因食品，我们应看到，对其社会需求是存在的。它承负着人们渴望缓解饥饿与贫穷的沉重期待，也凝聚着人们改善生活质量，提高生活水平的喜悦憧憬。这就是它赖以存在与发展的意义所在。虽然目前不同国家、不同利益群体之间的争执一时难以调和，但我们可以相信：最终的结果是，或是找到一个令全球不同利益集团达成共识的平衡点；或是像医学之发展一样 —— 在中国成中医，在西方成西医。转基因食品也会在不同社会环境下适应性地成长。无论如何，零风险是不存在的，也没有什么绝对安全。但是，因噎废食，无所作为才是最大的风险。

六、转基因食品安全评价

随着转基因技术向农业、食品和医药领域的不断渗透和迅速发展，转基因食品安全性现成为全球关注的热点问题之一。在我国已正式成为WTO成员之后，面对进口转基因食品的大量涌现，如何合理地利用 WTO 规则，保护我国人民健康，发展我国转基因产业，在国际商贸中争得主动，是摆在我国科技界和政府有关主管部门面前的一项十分重要而又紧迫的任务。

加强对转基因食品安全管理的核心和基础是安全性评价。目前国际上对转基因食品安全评价遵循以科学为基础、个案分析、实质等同性和逐步完善的原则。安全评价的主要内容包括毒性、过敏性、营养成分、抗营养因子、标记基因转移和非期望效应等。在“973”、“863”等科技计划中，我国科学家将以水稻、鱼等为对象，重点研究转基因食品对人体健康影响的预测毒理学和建立食物过敏人群血清库等关键科学问题。

食品安全是一个相对和动态的概念，没有一种食品是百分之百安全的。随着科学技术和社会进步，人们对食品安全很自然地提出了更高的要求。同时，食品不仅是营养和能量的来源，还是文化和传统的标志，也是经济贸易的支柱。在转基因食品展现光明前景的21世纪，根据国际发展趋势，综合科技、贸易等多方面因素，制定适合我国国情的转基因食品产业发展和安全管理办法，加强食品安全的科学技术研究，将有利于我国食品生物技术产业的健康发展，在新世纪的国际竞争中占据主动。

通常人们认为传统食品是安全的，但随着新技术在食品生产中的不断应用，食品安全的风险也越来越大，相当多的食品安全风险的实质是科学应用的风险，这种风险只有通过科学的手段才能加以识别和控制。

安全性评价包括转基因食品与传统对应物的比较，集中于异同点的测定。对整个转基因食品的安全评价既要考虑期望效应，又要考虑非期望效应。若新的或改变的危害，营养或安全问题被确定，要分析确定对人类健康的关系。传统上讲，新种类的食用植物在上市前并未系统地对其进行广泛的化学、毒理学和营养学方面的评估（除非这些食物可能作为膳食的基本组成应用于特殊的人群，如婴儿），对于诸如食品添加剂或可能在食物中残留的农药要进行典型的严格的安全性评价。

七、我国有关转基因食品的法律法规

1993年，国家科委颁布了《基因工程安全管理办法》，旨在加强基因工程的安全管理；1995年，农业部颁发了《农业生物基因工程安全管理实施办法》；2001年，国务院发布了农业部《农业转基因生物安全管理条例》，加强生物技术与转基因生物体的安全管理；2002年3月，农业部发布了《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物标识管理办法》、《农业转基因生物安全评价管理程序》、《农业转基因生物进口安全管理程序》、《农业转基因生物标识审查认可程序》；2002年7月，卫生部发布了《转基因食品卫生管理办法》，2004年6月12日颁布《进出境转基因产品检验检疫管理办法》等，并且均已正式实施。这些法规和规章在总体上已经规定了转基因食品的管理范围、管理政策、管理原则和管理方法。

目前，我国主要由农业部、卫生部和科技部负责基因工程、转基因生物体/转基因食品的管理。各部门之间的法律制定的角度不一。《基因工程安全管理办法》主要从技术角度对转基因生物体进行宏观管理与协调。《农业生物基因工程安全管理实施办法》主要从保护我国的农业遗传资源、农业生物工程产业和农业生产安全的角度，对转基因作物的实验研究、中间实验、环境释放或商品化生产进行管理。《农业转基因生物安全管理条例》旨在加强农业转基因生物安全管理，保障人体健康和动植物、微生物安全，保护生态环境，促进农业转基因生物技术研究。《条例》规定，国务院农业行政主管部门负责全国农业转基因生物安全的监督工作。国家对农业转基因生物安全实行分级管理评价制度，建立农业转基因生物体安全评价制度，对农业转基因生物体实行标识制度。农业部发布的《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物标识管理办法》、《农业转基因生物安全评价管理程序》、《农业转基因生物进口安全管理程序》、《农业转基因生物标识审查认可程序》是对《农业转基因生物安全管理条例》的细化和具体实施。卫生部的《转基因食品卫生管理条例》是对转基因食品的质量、安全卫生的管理。

现在，科技部、农业部、卫生部、国家出入境检疫局和国家环保总局越来越重视转基因生物体/转基因食品的安全问题，正密切关注国际上有关管理法规的动向，并正在酝酿制定统一的生物安全法和转基因法。

在我国，科学家们对转基因的安全也泾渭分明地分为两派。中国农业大学校长陈章良曾说，“我是一个坚决支持转基因的人。转基因食品美国已经吃了 6 年，我们已经吃了 3 年，没有见过有一个人吃了有什么不好的结果。中国大豆的 50％是进口的转基因大豆，它们主要来自于美国和阿根廷，这些大豆主要用来榨油。我们吃的豆油、豆腐、豆浆等等，其实都是转基因的，我们一直在吃，但并没有什么问题。”。他还说，我们注射的乙肝疫苗就是转基因制品，没有人提出疑义。

李宁 (中国农业大学教授、国家973重大基础研究项目首席科学家)：我敢说，市场上的转基因食品，消费者可以放心食用。因为，它们都要经过很多关才能摆上柜台。与普通食品相比，任何一种转基因食品在安全性方面所进行的检验都要更多。

专家们认为，由于转基因作物能更好地防治病虫害，抵御干旱，提高产量，营养成分高，因此发展前景十分广阔。到 2015 年，全球人口将增至 90 亿，只有提高农业生产率才能满足人类对食品的需求，而现代生物技术无疑是提高农业生产率的重要手段之一。人们还可利用基因技术生产速生鱼类和医药工业所需的疫苗等，以满足人类的生活需要。但专家们也强调，发展转基因食品必须有严格监督、科学检验、国际立法，以避免它对人类健康和环境造成损害。

关于转基因食品安全问题就给同学们介绍到这里，同学们再见！

问题一：基因工程的利与弊 增加基因多样性

问题二：对于基因工程的功过利弊,有什么看法 10分 利弊参半，看你怎么用，在某些方面，基因工程的手段确实发挥了不可替代的作用；但是从另一个角度说，基因工程在食品、育种等方面要有长期的观察，不能急功近利！

问题三：转基因工程的利弊？ 转基因技术是生命科学前沿的重要领域之一。自从人类耕种作物以来 , 我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用 , 通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法 , 进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。因此 , 可以认为转基因技术是与传统技术一脉相承的 , 其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。但在基因转移的范围和效率上 , 转基因技术与传统育种技术有两点重要区别 , 第一 , 传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移 , 而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制 ; 第二 , 传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行 , 操作对象是整个基因组 , 所转移的是大量的基因 , 不可能准确地对某个基因进行操作和选择 , 对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因 , 功能清楚 , 后代表现可准确预期。因此 , 转基因技术是对传统技术的发展和补充。将两者紧密结合 , 可相得益彰 , 大大地提高动植物品种改良的效率。

科学家发明转基因技术的初衷是想利用该技术造福人类 , 既可加快农作物和家畜品种的改良速度 , 提高人类食物的品质 , 又可以生产珍贵的药用蛋白 , 为患病者带来福音。比如说 , 抗虫的转基因玉米不会被虫咬 , 可以让人们放心食用 ; 将能产生人体疫苗的基因转入植物食品 , 人们就可以在食用食物的同时增加自身对疾病的抵抗力。

但是 , 人类对自然界的干预是否会造成潜在的尚不可能预知的危险 ? 大量转基因生物会不会破坏生物多样性 ? 转基因产品会不会对人类健康造成危害 ? 一些科学家们开始担心对生物、植物生命进行的 “ 任意修改 ”, 创造出的新型遗传基因和生物可能会危害到人类。它们可能会对生态环境造成新的污染 , 即所谓的遗传基因污染 , 而这种新的污染源很难被消除。还有 , 转基因农作物和以此为原材料制造的转基因食品对人体的影响也尚未有定论。

目前 , 国内外学者对转基因技术的负面影响也作了大量研究 , 出现了许多相关报道 , 如英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康奈尔大学副教授约翰 ? 罗西的一篇论文 , 引起世界震惊。论文指出 , 研究人员在实验室里把抗虫害转基因玉米 “BT 玉米 ” 的花粉撒在苦苣菜叶上 , 然后让蝴蝶幼虫啃食这些菜叶。 4 天之后 , 有 44% 的幼虫死亡 , 活着的幼虫身体较小 , 并且没有精神。而另一组幼虫啃食撒有普通玉米花粉的菜叶 , 就没有出现死亡率高或发育不良的现象。论文据此推断 , BT 转基因玉米花粉中含有毒素。另据报道 , 英国伦理和毒性中心的实验报告说 , 与一般大豆相比 , 耐除草剂的转基因大豆中 , 防癌的成分异黄酮减少了。与普通大豆相比 , 两种转基因大豆中的异黄酮成分减少了 12% ～ 14%, 还有巴西坚果事件等。

面对国际上出现的种种关于转基因作物的争议 , 许多科学家、学术团体纷纷以各种形式发表对转基因技术的支持态度。由美国 Tuskegee 大学 Prakash 教授 2000 年 1 月起草的题为 “ 科学家支持农业生物技术的声明 ”, 已征集到世界上 3 000 多位科学家的签名 , 其中包括 DNA 双螺旋结构的发现者、诺贝尔奖得主 James Watson, 绿色革户的创始人、诺贝尔奖得主 Norman Borlaug, 世界粮食奖获得......>>

问题四：经期过长怎么办 1.吃中药 或者吃乌鸡白凤丸

2.注意营养 冷或辣的东西 千万不能吃

3.注意休息 不要做激烈运动

4.多吃些高蛋白 或补血的东西

5.如果你还没到经期 可以先吃些药 预防时间过长

问题五：基因工程会给人类带来什么好处和坏处？ 人类在基因领域已经取得了巨大的进步，并通过基因工程在改变自然以服务于人的需要方面进展迅速。但是，在很长一段时间内，人类对基因工程的哲学伦理学方面的问题重视不够。从克隆技术到人类基因组的重大发现以来，这一问题日益突出了，而与这一进程相比，人类相应的社会伦理体系却没有建立起来。 基因伦理学就其内容涵盖看，可有两方面的内容，一方面是生态伦理学，一方面是社会伦理学。就基因的生态伦理学而言，主要是为了规范和协调基因工程与生态环境之间的矛盾；就基因的社会伦理学而言，主要是为了规范和协调基因工程与社会伦理方面的矛盾问题。基因伦理学的创立和发展不仅不会妨碍自然科学的发展，反而会进一步增进我们关于科学本质的认识，也会有助于我们对真理、规律、因果性的全新认识。 人类在基因领域已经取得了巨大的进步，并通过基因工程在改变自然以服务于人的需要方面进展迅速。但是，在很长一段时间内，人类对基因工程的哲学伦理学方面的问题重视不够。这有两方面的问题。一方面，在改造自然和征服自然的哲学观下，基因工程引发了许多生态问题，特别是极大影响了生物多样性，而生物多样性正是自然可持续发展的基础。另一方面，基因工程引发了许多社会伦理问题。从克隆技术到人类基因组的重大发现以来，这一问题日益突出了，而与这一进程相比，人类相应的社会伦理体系却没有建立起来。 基因伦理学就其内容看，可有两方面的内容，一方面是生态伦理学，一方面是社会伦理学。就基因的生态伦理学而言，主要是为了规范和协调基因工程与生态环境之间的矛盾；就基因的社会伦理学而言，主要是为了规范和协调基因工程与社会伦理方面的矛盾问题。 生态伦理学对于植物基因研究工作的规范和合理约束，主要是出于生物多样性的考虑。近些年来，植物基因的研究取得了长足进步，这些进步推动了一系列农业革命，而尤以粮食革命为重。但是，这种以植物基因优化为基础的革命，却导致了物种多样性的破坏。比如，它使人们食用的粮食从5000多种锐减到150多种。与此类似的是，化肥对增产和缩短生长期起了举足轻重的作用，但也造成了土壤板结和地表破坏。同样的情况也发生在动物基因的研究与应用中。比如，试管牛和试管羊为人们控制生物性别提供了基础，这一技术使人类有可能实现对生物种群的控制。对某一种群来说，雄性数量不需要很多，但雌性数量却举足轻重，根据自然法则，雄雌出生概率大致相当，因此，如何在出生中尽量增大雌性数量和减少雄性数量就十分关键。但这样一来，势必造成种群雄雌比例的失衡，从而造成自然生态失衡。当这种技术应用于人类时，问题更大。前段时间关于克隆技术的讨论表明，基因的克隆技术一旦用于人类，可能带来或引起的麻烦甚至不是我们能够想象到的。 那么，基因伦理学是否和基因技术基因工程相矛盾呢？显然不是，因为基因伦理学和基因技术在为人类服务这一本质上是完全一致的。二者都要求既要充分利用基因技术为人类造福，又要尽可能避免因之产生的一切有害于社会的现象。只不过不同的国家和地区，二者的程度和比例不同而已。对中国这样的发展中国家来说，重点还不在于如何尽力去克服基因技术的基因工程产生的负面影响，而是如何最大可能地利用基因工程和基因技术发展经济。比如，现在我们都知道生物多样性是自然界可持续发展的基础，也就是说，生物进化主要不是“优胜劣汰”的，而是优劣相互协同的，是一个多样化的过程，而优化则必然走向单调性。但是，目前基因工程主要是优中选优，明显同生物多样化方向有悖，而且在实践中也确实导致了这样的问题。但是，对广大发展中国家来说，这样一来却解决了许多非常困难的现实问题。 由此可以得知，基因伦理学的创立和发展不仅不会妨碍自然科学的发......>>

关于“辩论赛主题班会：转基因技术的利与弊（实录）”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！